MIAMI, Estados Unidos ― El economista cubano Pedro Monreal cuestionó este jueves el secretismo y la falta de credibilidad que rodean el nuevo paquete de “transformaciones económicas y sociales” aprobado por el Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC) y llevado a evaluación de la Asamblea Nacional.
“No debe sorprender que el primer acto del show ‘propuestas de transformaciones’ haya reafirmado la impotencia pública por el secretismo de las ‘propuestas’. El alarde oficial sobre la coincidencia de los funcionarios acerca de que son medidas ‘imprescindibles’ no es una buena noticia”, escribió Monreal en en X.
El Gobierno cubano ha presentado como urgente un nuevo paquete para enfrentar la crisis económica y social del país. El Comité Central del PCC aprobó este miércoles el conjunto de transformaciones, presentado oficialmente como una agenda para la vida económica y social del país. Según la versión difundida por medios estatales, el plan contiene 23 ejes fundamentales y 176 propuestas. La Asamblea Nacional del Poder Popular fue convocada para este jueves, con el objetivo de evaluar esas “propuestas de transformaciones económicas y sociales”.
Monreal centró su crítica en dos elementos: el precedente fallido de la llamada Tarea Ordenamiento y el intento oficial de presentar el nuevo paquete como una necesidad técnica inevitable. “Hay por lo menos dos problemas con los paquetes económicos del ‘team continuidad’: el incómodo precedente del fracaso del ‘ordenamiento’ —el paquete más elaborado que hayan presentado— y la insistencia en hacer pasar por necesidad lo que en realidad es una opción”, sostuvo.
La Tarea Ordenamiento, aplicada en 2021 tras años de preparación oficial, eliminó la dualidad monetaria formal, reajustó salarios y precios, y terminó asociada a una aceleración inflacionaria, pérdida de poder adquisitivo y mayor desorden en los mercados. Monreal recordó que aquel programa fue presentado con una amplia base normativa: “El ‘ordenamiento’, supuestamente preparado durante diez años, propuso una impresionante base normativa. En un mismo día, el 10 de diciembre de 2020, se publicaron 1.110 páginas de nueve gacetas oficiales con decenas de decretos-leyes, decretos, acuerdos y resoluciones ministeriales”.
Para el economista, ese antecedente pesa sobre la credibilidad del nuevo intento gubernamental. “Apenas un mes después de divulgada su amplia base normativa, el barco del ‘ordenamiento’ empezó a hacer aguas por todas partes. Que se hable ahora de ‘propuestas’ apresuradas —todavía invisibles— no resuelve la falta de credibilidad de la enésima ‘iniciativa’ oficial revitalizadora”, agregó.
El Gobierno, sin embargo, ha presentado las medidas como una respuesta urgente ante el deterioro económico. En la clausura del Pleno Extraordinario del Comité Central del PCC, Miguel Díaz-Canel afirmó: “La realidad nos impone cambios urgentes y necesarios. Y cuando la vida del pueblo se vuelve tan dura, el primer deber del Partido Comunista y del Gobierno revolucionario no es explicar mejor la crisis, sino cambiar lo que haya que cambiar para salir de ella”.
En ese mismo discurso, el gobernante reconoció problemas internos del sistema, aunque volvió a colocar el bloqueo estadounidense como causa central del escenario cubano. “Hay trabas que no vienen de afuera ni de bloqueo. Hay lentitud, burocracia, normas que frenan al que quiere producir y decisiones que hemos postergado. Lo que depende de nosotros tenemos que cambiarlo nosotros, y tenemos que cambiarlo ahora”, dijo.
El paquete incluye, según el propio Díaz-Canel, medidas relacionadas con la autonomía empresarial, el papel de los municipios, la agricultura, el comercio exterior, la inversión extranjera, la política social, la energía, la banca, la digitalización, las mipymes y el sector privado. Entre las propuestas mencionadas por el gobernante figuran autorizar importación y exportación directa para actores estatales y no estatales, revisar la lista de actividades prohibidas al sector privado, permitir inversión extranjera directa en mipymes, avanzar hacia un IVA acreditable y sustituir subsidios generalizados por apoyos directos a personas vulnerables.
“Cuba no necesita más dilaciones, necesita soluciones. No se trata de crear más oficinas ni de multiplicar reuniones, sino de lograr resultados concretos”, afirmó Díaz-Canel ante el Comité Central.
Manuel Marrero Cruz, primer ministro y miembro del Buró Político, presentó las propuestas ante el Pleno Extraordinario del PCC. Según la prensa oficial, Marrero sostuvo que “las propuestas de transformaciones económicas y sociales que hoy se presentan impactarán en el perfeccionamiento del sistema de gestión de la economía cubana”.
El respaldo político al paquete también fue expresado a nombre de Raúl Castro. El general de división José Amado Ricardo Guerra, miembro del Buró Político y secretario del Consejo de Ministros, transmitió al Pleno un mensaje del exgobernante, quien participó por videoconferencia y dijo estar “plenamente de acuerdo” con las propuestas. “Estoy convencido de que del análisis colectivo e incluso de las discrepancias, siempre salen las mejores ideas”, señaló Castro, según medios oficiales. También afirmó que acometer esas transformaciones “es lo que más conviene hoy a la Revolución”.
Monreal, en cambio, subrayó que resolver problemas estructurales no convierte automáticamente en inevitables las medidas escogidas por el Gobierno. “Resolver problemas estructurales es una necesidad, pero las medidas que propone un partido y gobierno expresan una selección entre varias alternativas. No hay que conocer el detalle del nuevo paquete para saber que cualquier acción de política económica siempre es una opción”, escribió.
El economista también llamó la atención sobre el papel de la Asamblea Nacional. Según indicó, el Parlamento tiene por delante una sesión ordinaria, probablemente en julio, con siete leyes en agenda, cuatro de ellas directamente relevantes para las transformaciones y tres ya divulgadas como proyectos. A su juicio, el problema no es que esas leyes resulten imprescindibles para implementar las propuestas, pues el Gobierno podría utilizar normas de menor rango, sino que los proyectos legislativos conocidos serían insuficientes frente al alcance de la “transformación” proclamada oficialmente.
“Esperemos a que concluya el segundo acto del show ‘propuestas de transformaciones’, que vuelve a intentar vender la idea de que es posible cuadrar el círculo: un modelo de planificación central eficiente y, al mismo tiempo, un Estado de derecho democrático con partido único”, concluyó Monreal.
