LIMA, Perú — El cantautor cubano Silvio Rodríguez desmintió la autoría de una carta de fuerte contenido político contra el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, que circula en redes sociales atribuida al artista.
Rodríguez utilizó su blog personal Segunda Cita para aclarar que el texto no fue escrito por él y cuestionar la reiterada utilización de su nombre en publicaciones falsas.
“Desmiento un panfleto contra un funcionario estadounidense que circula en las redes con mi nombre debajo. No es la primera vez que me hacen este tipo de gracia”, escribió el trovador en un breve comunicado.
El artista también marcó distancia con el tono y el enfoque del texto que se le atribuyó. “Quienes hacen estos apócrifos no se dan cuenta de que jamás me he peleado contra personas, sino contra ideas. Mis canciones dan fe”, afirmó.
La publicación falsa presentaba el supuesto escrito como una “sentencia poética” dirigida a Rubio y contenía críticas a su posición frente al régimen cubano y a las políticas de Washington hacia la Isla.
Entre otras afirmaciones, el mensaje acusaba al secretario de Estado estadounidense de haber “vendido su cuna por un escaño” y cuestionaba su respaldo a las medidas económicas y restricciones impulsadas por Estados Unidos contra Cuba.
El texto también sostenía que esas políticas perjudicaban a la población cubana y describía las sanciones como parte de una estrategia de presión sobre la Isla. Asimismo, planteaba que el poder político de Rubio sería temporal y que sus decisiones serían juzgadas por la historia.
El supuesto mensaje concluía con referencias a la “dignidad de Cuba” y a la permanencia de la nación frente a las acciones del funcionario estadounidense.
Un fusil para defender… al régimen
Aunque Rodríguez negó haber escrito ese texto, sus recientes declaraciones públicas han vuelto a poner de manifiesto su posición crítica hacia las políticas de Washington, su rechazo a la oposición cubana y su alineación junto a la dictadura castrista.
En una entrevista publicada por El País en marzo pasado, el cantautor volvió a expresar posiciones coincidentes con algunos de los principales argumentos del Gobierno cubano. Rodríguez recibió al diario en su estudio de La Habana pocos días después de haber recibido un fusil AKM que él mismo había solicitado ante un eventual escenario en el que Estados Unidos “se lanza” contra el régimen cubano.
Durante la conversación, evitó una condena frontal a la represión de las protestas del 11 de julio de 2021 (11J) y defendió su disposición a armarse para participar en la defensa del sistema cubano ante una eventual intervención extranjera.
La entrevista, firmada por Noor Mahtani en La Habana, retrata a Rodríguez como un defensor de la Revolución que, aunque cuestiona la rigidez económica del modelo cubano, mantiene su rechazo a la oposición interna y a una intervención de Estados Unidos en la Isla.
Preguntado por qué pidió que le entregaran un fusil AKM, respondió que recibió “un arma de mentira; una imitación muy bien hecha”, además de “un papel” con el que podría, “en caso de una agresión armada” a Cuba, “ir a una unidad militar y pedir un arma de verdad».
No obstante, el 20 de marzo la web oficial de la Presidencia de Cuba indicó que el cantautor no solo había recibido una réplica del fusil AKM, sino, también, uno “de combate”.
Cuando la periodista le preguntó si ve cercano un escenario en que Donald Trump “tome Cuba”, contestó: “Lo veo posible”. Y al referirse a los cubanos que apoyarían una intervención, añadió: “No te voy a decir lo que pienso de quienes quieren que a su propio país lo bombardeen y lo invadan”.
Ese bloque de respuestas no quedó ahí. Rodríguez remató su postura con otra frase políticamente reveladora: “A los de la oposición no les deseo mal, pero no les deseo que ganen. No por mí, sino por lo que significaría para este país”. Es decir, no solo justificó su disposición personal a armarse en defensa del sistema, sino que dejó claro que sigue viendo una eventual victoria de la oposición como una amenaza para Cuba.
En un contexto de represión, exilio y criminalización del disenso, el cantautor reforzó su imagen de figura que tiene permitido criticar errores económicos del poder, pero que en el momento decisivo se alinea con la preservación del orden político vigente.
