|
Comentarios
sobre el nuevo Consejo para Derechos Humanos
Martinoticias.com
, 10 de Mayo del 2006.
Jan Eliasson, Presidente de la Asamblea General
de Naciones Unidas, declaró el martes que
la elección de los países miembros
del nuevo Consejo Para los Derechos Humanos ha
marcado un importante logro histórico.
"Estamos aquí hoy", dijo Eliasson,
"para elegir a los primeros miembros del
Consejo Para los Derechos Humanos. Los primeros
47 miembros desempeñarán un importante
rol porque pondrán en operación
al Consejo y tomarán las primeras decisiones".
Primeramente la Asamblea General eligió
a 44 de los 47 miembros del Consejo que sustituye
a la desprestigiada y censurada Comisión
de Derechos Humanos, que ha desaparecido. En una
segunda votación se seleccionaría
la cuota completa correspondiente a Europa Oriental.
Todas las otras regiones (África, Asia,
América Latina y el Caribe, Europa Occidental
y Otros Estados) recibieron - o superaron - los
98 votos mayoritarios necesarios para llenar el
cupo de sus miembros excepto los Estados de Europa
Oriental, donde solamente la Federación
Rusa, Polonia y la República Checa ganaron
asientos. Quedaron vacantes los tres asientos
restantes correspondientes a esa región.
Cuando los 47 miembros del Consejo sean ratificados
en sus cargos, el organismo sostendrá su
primera reunión en Ginebra, Suiza, el 19
de junio.
Estados Unidos fue uno de los cuatro países
que no votaron por la formación del Consejo
sobre los Derechos Humanos en una resolución
que aprobaron en marzo pasado 170 países.
Hubo tres abstenciones y Estados Unidos votó
en contra. Sostuvo entonces, y sigue sosteniendo
ahora, que el nuevo organismo se ha quedado corto
en las reformas. Eliasson manifestó, sin
embargo, que el hecho de que hubo 170 votos a
favor otorga la legitimidad que hace falta para
llevar a cabo el muy importante trabajo en derechos
humanos.
A pesar del voto negativo, el Embajador de Estados
Unidos, John Bolton, prometió la cooperación
de Washington con los otros Estados miembros de
Naciones Unidas para que el Consejo sea lo más
efectivo que sea posible.
"Muchas delegaciones, como la de Estados
Unidos, deseaban un Consejo más efectivo
respecto a su estructura y método de trabajo.
Eso nosotros también lo habríamos
preferido, pero la alternativa de no tener este
Consejo era no disponer de un foro de derechos
humanos de ninguna clase", dijo el Embajador
de Alemania, Gunter Pleuger.
Por su parte Kenneth Roth, Director Ejecutivo
de Human Rights Watch, un organismo no gubernamental
(ONG) que defiende los derechos humanos, comentó
que la votación ocurrió como mayormente
se esperaba.
"La buena noticia es que dos de los gobiernos
menos merecedores no fueron elegidos: Venezuela
e Irán no pudieron obtener los votos necesarios.
Se ha dado un buen paso. Obviamente hay gobiernos
que sí fueron elegidos y que nosotros preferiríamos
que no lo hubieran sido: China, Rusia, Arabia
Saudita, Cuba... pero esto era prácticamente
inevitable. Casi no sorprende que los hayan escogido...".
Martinoticias.com™ - Office
of Cuba Broadcasting
|
