MIAMI, Estados Unidos. – El gobierno de China realizó un donativo de 800 millones de Renminbi (112 millones dólares) al régimen cubano como parte de un Convenio de Cooperación Económica y Técnica entre ambos países.

Precisa el portal digital Cubadebate que también se sentaron las bases para la ejecución de otros dos donativos, uno destinado a los trabajos que realiza el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos para el enfrentamiento a la sequía y el saneamiento; y otro para la adquisición de un sistema de telepresencia con destino a BioCubaFarma.

También se hizo efectiva la firma del Acuerdo de Ejecución para la III Fase del donativo para el Programa de Despliegue de la Televisión Digital en Cuba, que permitirá al régimen de la isla adquirir nuevos transmisores y otros equipos para brindar una mayor cobertura de la señal de televisión digital.

Los acuerdos fueron firmados por el Ministro del Comercio Exterior y la Inversión Extranjera de Cuba, Rodrigo Malmierca Díaz, y el Vicepresidente de la Agencia de Cooperación Internacional para el Desarrollo de la República Popular China, Zhou Liujun.

El pasado mes de julio también se dio a conocer un convenio entre universidades de ambos países para la creación de un Instituto Internacional de Inteligencia Artificial, cuya apertura se prevé dentro de un año.

En los últimos años China ha sido el segundo socio comercial de La Habana. Según datos de la Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI), solo en 2018 el intercambio entre ambos países ascendió a 2 990 millones de pesos, cifra superior a los 2 585 registrados en 2016.

Recibe la información de Cubanet en tu teléfono a través de Telegram o WhatsApp. Envíanos un mensaje con la palabra “CUBA” al teléfono +1 (786) 498 0236 y suscríbete a nuestro Boletín dando click aquí.

VILLA CLARA, Cuba. – La reciente decisión del gobierno de Estados Unidos de suspender los permisos para que sus ciudadanos con motivaciones no familiares visiten Cuba ha sido blanco perfecto para que alabarderos de ambas orillas se jacten del retroceso.

Pero no solo en los “Estados (des)Unidos” se avientan fogatas. También en la menguada “islita caribeña víctima del artero ataque trumpista”, cuecen habas entre llamados al combate.

El imperio británico, ni tardo ni perezoso, asistido por añeja secuela de confrontaciones, se ha relanzado a la Habana con la “Iniciativa Cuba” -de vis inversionista-, ignorando designios de la Casa Blanca. Coincidentemente han arribado quienes no atienden más que asuntos educacionales.

Este verano aconteció nueva barrabasada ínsula-patriarcal.

Un grupo de académicos de las Universidades Roehampton y Londres, pretendieron filmar un material didáctico sobre el efecto devastador de los huracanes en la zona central de la isla, así como valorar la incidencia en el subdesarrollo que cuantiosos sucesos han derivado de las relaciones históricas entre antiguas fronteras mercantiles y actuales cambios climáticos.

El reconocido documentalista Michael Chanan, al frente del proyecto, ha realizado incursiones antes al país, incluso una circunscrita al controversial tema de los derechos humanos (por interés conjunto), contando siempre con el debido visado.

Hablamos hoy de una coproducción del ICAIC y la Fundación Antonio Núñez Jiménez, que intentaba testimoniar a científicos y gente ordinaria sobre sus experiencias ante fenómenos atmosféricos, no sojuzgamientos ni provocaciones.

Luego de ofrecer taller en la institución habanera al que asistieron especialistas en temas cubanos como la profesora Sherry Johnson, de la Florida International University, Jean Stubb, historiadora y miembro emérito de la Academia Cubana junto a Oscar Zanetti, Liliana Nuñez Véliz, presidenta de la FANJ y el investigador Reinaldo Funes, Luis E. Ramos Guadalupe por la Fundación Fernando Ortiz, Ana Vera del Instituto Juan Marinello y Armando Caymares por Meteorología, entre varios ponentes, los realizadores se dirigieron al complejo centro norte de la isla, escenario escogido para el rodaje.

La bienvenida que adelantó darles en el municipio Maritza Lauzurique, representante local del CITMA, se esfumó junto con ella, obedeciendo órdenes de último minuto.

Por la ausencia de este ministerio invitado al taller multicultural se infiere que existan fricciones entre instituciones afines que tributan al “monolitismo ideológico”.

Primeramente puse en sus manos el guion cinematográfico junto al listado de personas que se planeaba consultar. Ningún “disidente” ni contestatario figuraba allí.

Tan pronto como el gobierno y la seguridad del estado en Caibarién lo creyeron prudente, informados al detalle por este redactor sobre las actividades previstas para que averiguaran todo lo concerniente a tamaña asociación con el “connotado contrarrevolucionario” que alegan soy, comenzó una movilización que derivó en citaciones a inmigración de algunos foráneos para cuestionarles visas, y terminó por abortar “sin prohibiciones, claro”, la empresa de la manera menos diplomática, pues las cartas del propio estado dirigidas al funcionariado del partido provincial -e igualmente a los representantes de los gobiernos pidiéndoles permiso-, jamás fueron atendidas. Con el argumento de “no haberlas recibido en tiempo ni por los canales establecidos” dejaron extinguir los plazos. Aquí les dejo copia de las cuatro.

Mariela Villareal y Alberto López, presidentes de las APP respectivas, ni sus pares partidistas Juan Alberto González y Yudith Mercedes Rodríguez, recibieron o explicaron a los anglosajones razones para ignorar lo que fuera aprobado “por estado tan unido como el nuestro”, a diferencia del norteño.

Roberto Portal Moré, empleado del MININT, solícito en su rol de Inmigración y Extranjería, aprovechó para subir al tercer piso de la contrainteligencia militar a quienes creyó “periodistas” (y a mí, que no estaba citado) necesitados de “una visa adecuada para ejercer tal función”, desconociendo se trataba de un trabajo “no venial” es decir; no comercial, alegando luego “no tener ninguna objeción su ministerio” toda vez corroborado de qué no iría el asunto, más la validez de las visas artístico-culturales, “pero deberíamos esperar se pronunciara el gobierno” al que regula especialmente este organismo.

Con bastante elocuencia y escasa elegancia, fueron dejando pasar las dos semanas previstas sin autorizar nada, con la excusa de “no recibir confirmaciones de arriba”, de manera que conquistaron lo que querían; se acabara el tiempo junto a la paciencia de realizadores y entrevistables.

Aunque cesaron al segundo día las persecuciones en motos (e indisimu-Ladas), no dejaron ni un segundo de monitorearnos, haciendo evidentes sus habituales despliegues.

Extraoficialmente se sabe que tan ambigua conducta puede deberse, además del inmovilismo raigal, a la inconveniencia de permitir fluyeran imágenes/comentarios sobre el desastre ecológico en que se encuentra hundida la bahía de Buenavista y sus alrededores bajo sus jurisdicciones, y no solo daños imputables a eventos atmosféricos, sino también, y mayormente, los imparables brotes de epidemias en la región -de nuevo asolada por el dengue con varios muertos-, más los atrasos en todos los órdenes del programa de recuperación post huracanes Kate (1985) e Irma (2018), así como abortar cualquier crítica proveniente de propias filas que hiciera tambalear lo conseguido gracias a masivas dilaciones y/o engaños.

Preguntamos entonces: ¿es Villa Clara una provincia autónoma?, ¿lo es su pueblo?

Porque de semejante disonancia en el concierto de los 14 cuartones gubernativos, se deduce que administradores y/o personal temporal posean la rara capacidad de decidir cual si fueran cuentapropistas, demostrando un inusual coraje-cojonudo que desafíe la astuta geopolítica de turno, empleando para ello diplomacia cavernaria.

Nada, que si quieren gastar quienes arriben al país sin indagar, bien. De lo contrario, sean “malvenidos” suspicaces preguntones.

El final puede imaginarse; los neo-conquistadores armados de generosa cámara en lugar de naves, en pos de apoyaturas trasnacionales que conmovieran acerca de la reincidencia nefasta de la naturaleza en área ajena, se marcharon con la película inconclusa -no sin antes constatar todo lo que pudieron y no les autorizaron en estos lares ganaderos (¿perdedores?) los “continuadores” del tiranuelo español Don Estratón Bauzá durante las eras fundacionales de don Narciso de Justa-, para regocijo de divisores de pueblos y vergüenza colectiva de una Villa Blanca que seguirá consumiéndose frente a la furia de los elementos.

Recibe la información de Cubanet en tu teléfono a través de Telegram o WhatsApp. Envíanos un mensaje con la palabra “CUBA” al teléfono +1 (786) 498 0236 y suscríbete a nuestro Boletín dando click aquí.

Luego del pedido del presidente uruguayo José Mujica a su par estadounidense, Barack Obama de que libere a los presos de que libere a los presos de Guantánamo, la embajadora de Estados Unidos, Julissa Reynoso, manifestó que el posible arribo de detenidos de esa base militar se realizaría sin “ningún intercambio”.

Según la representante norteamericana, la llegada de los cinco convictos,  sería un “acto humanitario”. Por lo tanto, se realizaría sin condiciones.

“No tenemos empacho en decir que le pedimos, por favor, al gobierno norteamericano que haga lo posible por esos dos o tres prisiones cubanos que hace años están allí y busque la manera de liberarlos, porque también eso es una vergüenza”, había expresado el mandatario uruguayo.

Reynoso, por su parte, aclaró que “la propuesta es un acto humanitario para poder manejar el traslado de estas personas a distintas partes del mundo, sin condiciones de intercambio o arreglo por algo”. Además, la embajadora agregó que los cinco detenidos (cuatro sirios y un palestino) “no son de alto riesgo para la sociedad” y que Estados Unidos lo que busca es que Uruguay   ayude a resolver un problema.

Según consigna El País, el gobierno uruguayo pretende dar total libertad de movimiento, en caso que los detenidos lleguen al país. Sin embargo, la Casa Blanca pretende que, al menos, no puedan salir durante dos años de Uruguay. El vicepresidente del Frente Amplio, Juan Castillo, remarcó el hecho de que después de comenzadas las conversaciones con Washington –hace al menos cuatro meses-, uno de los cinco cubanos detenidos fue puesto en libertad.

No obstante, Castillo consideró que la llegada de los detenidos “está todavía verde” y adelantó que difícilmente se concrete antes de mitad de año.

El dirigente oficialista criticó a la oposición, que en los últimos días cuestionó las conversaciones con Estados Unidos: “Lo único que quiere es hacer ándalo porque es un año electoral y no le va a servir ninguna información que se le dé”.

Desde el inicio de las conversaciones,  se planteó la posibilidad de que los detenidos llegasen a Uruguay en calidad de refugiados. Al respecto, Castillo explicó que no habría obstáculos legales para que así sea. “No vienen presos. No pueden estar detenidos sin que se les haya comprobado delito”, argumentó.

El último fin de semana El País había dado a conocer las identidades de los posibles cinco presos que podrían llegar a Uruguay. No obstante, la embajadora sostuvo que “no necesariamente” sean esos los reclusos que lleguen al país. “Esa información no es necesariamente correcta”, expresó Reynoso, quien además reconoció que aún los nombres están “sin confirmar”.

En la actualidad, en Guantánamo hay 154 detenidos, de 21 países, según The Miami Herald.  El más joven tiene 26 años y el de más edad 66. En tanto, Estados Unidos considera que 76 de ellos podrían ser liberados. El máximo de reclusos que tuvo la base militar fue de 600.

 Fuentes: Infobae/ El País/ El Nuevo Herald