Cuba Nueva.
Vespertino electrónico independiente de Cuba, editado en el exilio, en
Barcelona. Año 3 - Segunda edición de viernes, 15 de marzo de
2002.
Cuba denuncia como "terrorista" a nuevo subsecretario de
Estado norteamericano
LA HABANA, Mar 15 (AFP) - Viernes 15 de mar - El nombramiento de Otto Reich
como subsecretario de Estado para América Latina generó rechazo en
las autoridades cubanas, que este jueves calificaron al nuevo funcionario del
gobierno del presidente George W. Bush como "terrorista", "mediocre
y lerdo", en un duro ataque público a su designación."
Desde sus primeros actos en tan importante posición, Reich ha
comenzado a destilar su enfermizo y visceral odio contra la revolución
cubana", señala un comunicado oficial leído en la "Mesa
Redonda Informativa", un programa televisado que difunde las posiciones del
gobierno de la isla sobre diversos temas.
La severa crítica contra Reich, que asumió oficialmente su
cargo el lunes pasado en Washington, incluyó denuncias sobre su presunta
participación en "actos terroristas" y sus vínculos con
Luis Posadas Carriles, a quien Cuba acusa de intentar asesinar al presidente
Fidel Castro durante la IX Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de
Gobierno, que se realizó en 1999 en Panamá.
Posadas Carriles se encuentra en prisión en Panamá acusado de
ingresar a ese país con documentación falsa y por tenencia ilegal
de explosivos, entre otros cargos, tras confirmarse parcialmente las denuncias
de las autoridades cubanas.
Reich, hijo de inmigrantes austríacos nacido en Cuba y radicado en
Estados Unidos desde 1960, "es un vocero de los peores intereses de la
extrema derecha norteamericana", según el comunicado de La Habana,
que fustiga su designación como subsecretario de Estado para América
Latina.
"Es un terrorista, mezquino y lerdo, que representa además a los
intereses de la mafia anticubana", añade la nota al hacer referencia
a las relaciones de Reich con representantes de la comunidad radical
anticastrista residente en Miami.
Durante una hora y media, los participantes de la Mesa Redonda recordaron,
en el programa televisado y divulgado por radio a todo el país, los
antecedentes "anticubanos" de Otto Reich y la oposición del
Senado estadounidense a dar el visto bueno a su designación.
El presidente Bush aprovechó el receso de invierno en el Congreso
para nombrar en forma directa a Reich el 11 de enero en el cargo de Secretario
de Estado Asistente para Asuntos del Hemisferio Occidental, responsable de la
política hacia América Latina y Canadá, puesto que comenzó
a ejercer desde el lunes pasado.
En la ceremonia de asunción del cargo, Reich reiteró "el
compromiso moral, político y legal de Estados Unidos para promover una
transición rápida y pacífica hacia una democracia en Cuba"
y advirtió que usará "todos los instrumentos a su alcance,
incluyendo la ayuda al creciente movimiento pro-libertad en Cuba".
El ataque de La Habana contra el nuevo funcionario había comenzado a
fines de febrero, cuando se cuestionó su nombramiento en un artículo
publicado en el diario Granma, órgano oficial del Partico Comunista de
Cuba.
"En toda su carrera, Reich ha mostrado un total desprecio por su patria
de adopción, especializándose en las maniobras políticas más
sucias, fuera de la más mínima ética, recurriendo
abiertamente a la mentira para desarrollar sus planes, engañando al
Senado cuando fue necesario", sostuvo Granma.
Reich dirigió la Oficina de Diplomacia Pública del
Departamento de Estado durante el gobierno del ex presidente Ronald Reagan,
cuando fue acusado por legisladores de haber propiciado actividades encubiertas
de propaganda para influir sobre el Congreso y obtener ayuda financiera para la
oposición armada nicaraguense de aquel entonces, los denominados "contras".
Sin embargo, el flamente funcionario de la administración Bush nunca
fue acusado formalmente de esos cargos, e incluso se le designó como
embajador de Estados Unidos en Venezuela, puesto que desempeñó
desde 1986 a 1989.
EEUU dice que Cuba aún está "muy lejos" del ALCA
SANTA MARTA, Colombia, Mar 15 (AFP) - El representante comercial de Estados
Unidos, Robert Zoellick, dijo este jueves en la ciudad colombiana de Santa Marta
(norte) que Cuba está "muy lejos" de ser invitada al Area de
Libre Comercio de las Américas (ALCA), y que Venezuela sigue siendo un
socio comercial para Washington, aunque existen "algunos problemas en ese
país".
"(Cuba) está muy lejos, pues el ALCA es para las 34 democracias
del hemisferio occidental cuyos líderes hicieron mucho énfasis en
preservar el sistema democrático", dijo Zoellick a periodistas a
través de un intérprete.
El representante comercial del presidente estadounidense George Bush
participó en Santa Marta en un encuentro sobre productividad y
competitividad, en el cual defendió la creación del ALCA como una
gran oportunidad para América Latina.
Dicho mecanismo comenzará a ser negociado a partir de mayo y empezará
a regir en 2005, con un mercado potencial de 800 millones de personas desde
Alaska hasta La Patagonia.
Preguntado sobre si Venezuela está bajo observación a raíz
de la postura de Caracas ante la apertura comercial impulsada por Estados
Unidos, Zoellick respondió: "Venezuela sigue siendo un socio
comercial, (aunque) obviamente existen algunos problemas en ese país".
El responsable norteamericano dijo también que su gobierno está
sumamente interesado en que se prorrogue y amplíe, a más tardar en
abril, la Ley de Preferencias Arancelarias Andinas (ATPA, por sus siglas en inglés),
que concede beneficios comerciales a los países sudamericanos
involucrados en la lucha contra el narcotráfico.
También indicó que Estados Unidos ha avanzado en la negociación
de un tratado de libre comercio con los países centroamericanos para
promover no solo el crecimiento económico, sino para apoyar las
democracias del istmo.
Zoellick tiene previsto partir este viernes a Washington tras asistir al
evento de Santa Marta (1.200 km al norte de Bogotá), adonde llegó
procedente de Brasil.
CODEHUCA condena "doble moral" de Guatemala y Costa Rica por
DDHH en Cuba
SAN JOSE, Mar 14 (AFP) - La Comisión para la Defensa de los Derechos
Humanos en Centroamérica (CODEHUCA) anunció este jueves que llevará
a la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de Naciones
Unidas (ONU) su preocupación por la "doble moral" de los
gobiernos de Guatemala y Costa Rica al condenar a Cuba por violación de
estos derechos, ya que "ningún gobierno está exento".
"Creemos que hay una doble moral (...); no se trata de discutir aquí
si en Cuba se violan o no los derechos humanos, pues creemos que ningún
gobierno está exento, sino de que hay una doble moral al condenar a Cuba",
declaró en rueda de prensa la directora de CODEHUCA, la salvadoreña
Celia Medrano.
La activista explicó que Costa Rica y Guatemala condenan a Cuba por
la violación de los derechos humanos, pero ambos países
centroamericanos también enfrentan denuncias de violaciones a esos
derechos y citó, como ejemplo, el caso de los derechos de los migrantes
nicaragüenses en Costa Rica.
Dijo además que "ambas delegaciones no deberían prestarse
a las manipulaciones de Estados Unidos y de otros países miembros del
consejo de la ONU para condenar a Cuba en el seno de la comisión".
La directora recordó que Costa Rica y Guatemala son los únicos
dos países de Centroamérica que tienen representación
dentro de la Comisión de Derechos Humanos de ONU, la cual sesionará
en Ginebra a partir del próximo 18 de marzo, por lo que una misión
de CODEHUCA estará presente en Suiza para manifestar ésta y otras
preocupaciones."Cuba es un tema de nuestra preocupación (...) el año
pasado fueron precisamente los votos de ambas delegaciones (de Guatemala y Costa
Rica) los que definieron la condena contra Cuba", reiteró.
Según Medrano, CODEHUCA estima que en esta nueva votación de
la Comisión de Derechos Humanos de la ONU "ambas delegaciones
oficiales deberían abstenerse" y recordó que el año
pasado "los dos países se habían comprometido a abstenerse
pero su voto cambió dos horas antes de la votación".No
obstante, dijo que "si bien el mecanismo de condena de la ONU está
sujeto a manipulaciones y presiones de carácter político, también
es un mecanismo que ha surtido efecto en algunas ocasiones".
Consultada sobre una propuesta que el gobierno de Costa Rica presentó
ante el Grupo de Río sobre reformas al sistema de votación en la
Comisión de Derechos Humanos de la ONU, Medrano dijo que el sistema de
condena de la ONU no debe eliminarse "si no se concreta antes la vigencia
del Tribunal Penal Internacional".
La directora de CODEHUCA destacó que Estados Unidos, quien no ha
ratificado la vigencia de ese tribunal, "evade su responsabilidad en los
hechos de corrupción, terrorismo e inequidad" en su propio país.
Medrano dijo que "una real voluntad política estadounidense
estaría reflejada en la firma para suscribir el Tribunal Penal
Internacional", en el cual "Estados Unidos no tendría tanto
poder de manipulación como el que tiene dentro de la ONU" y sus
propios funcionarios podrían ser condenados por ese tribunal.
Entrevista exclusiva de Cubanueva.com a Joe García, Director
Ejecutivo de la Fundación Nacional Cubano Americana
Por Humberto López y Guerra / Cubanueva.com
"Yo personalmente, soy de la opinión, que la relación que
México está tratando de establecer es una relación con la
Nación Cubana. Y eso es un reconocimiento muy significativo. La visita
del presidente Fox a los disidentes en Cuba tuvo gran trascendencia porque les
dio status de oposición, le dio una categoría a la oposición
cubana que ningún otro líder de otro país le había
dado; el encuentro del canciller Jorge Castañeda con Jorge Mas Santos en
Miami, así como las conversaciones que se han realizado entre la Fundación
y miembros del congreso mexicano y líderes mexicanos, me parecen que están
dando frutos. Es una relación a largo plazo".
Humberto López y Guerra (HLG): Basta con leer la prensa oficial
controlada en Cuba cualquier día para darse cuenta que el régimen
de Fidel Castro dedica enormes esfuerzos propagandísticos contra la
Fundación Nacional Cubano Americana. Es más, Castro personalmente
culpa a la Fundación de casi todos los males que se ciernen sobre su régimen.
Es imposible enumerar aquí la larga lista de actos "terroristas",
"mafiosos", "impunes" y "vendepatrias" que el régimen
achaca a la mayor organización del exilio. ¿Cuál es la razón
de estos ataques del régimen de Fidel Castro a la Fundación?
Joe García (JG): Porque la Fundación, lo que hizo, y lo que
sigue haciendo, es ser consecuente. Simplemente. Digámoslo de esta forma:
El exilio en general no tiene participación directa en la cuestión
cubana. Es como estar en las gradas de un juego de pelota. Tu le gritas a los
jugadores, a los árbitros, pero el efecto que tienen esos gritos sobre el
juego, en el terreno es muy limitado. Y lo que hizo la Fundación desde
sus inicios fue implementar políticas que cambiaron las reglas del juego
y que tienen efecto en los eventos que acontecen en y sobre Cuba.
Cuando habían 10.000 cubanos en terceros países que querían
entrar en Estados Unidos, la Fundación dijo, los vamos a traer, y los
trajo. Cuando la Fundación dijo, vamos hacer un proyecto que se llama
Radio Martí, lo dijo y lo hizo. Cuando la Fundación dijo vamos a
crear una estación de televisión que se llame TV-Martí, lo
hizo. En otras palabras, somos consecuentes con lo que decimos y hacemos.
Hacemos una política desde el exilio- que causa cambios en Cuba.
La lucha no es solamente el derecho al pataleo, el derecho al pataleo es el
derecho del que no tiene poder. El que tiene el poder es consecuente con ese
poder, lo incrementa para poder realizar cambios...
Cuando el Mariel Castro trató de controlar la política
norteamericana hacia Cuba creando una "invasión" masiva de
cubanos. En aquel entonces, Jorge Mas Canosa se paró y dijo: "No
podemos dejar que Castro controle la política norteamericana". No
fue una posición fácil, pero fue una posición consecuente.
Eso es lo que es la Fundación, consecuente con sus palabras, y por ello
el régimen hace todo lo posible por destruir y difamar nuestra organización.
HLG: El nombramiento del cubano-americano Otto Reich como Secretario Adjunto
para Latinoamérica de Estados Unidos, ha sido también criticado
fuertemente por La Habana. También en este caso se realiza una enorme
campaña en los medios de propaganda contra Reich. ¿Porqué?
JG: Bueno, como le dije a alguien hace poco, los gusanos no solo se han
transformado en mariposas, sino que también algunos están guiando
el destino del país más poderoso del mundo, y ese es el caso de
Otto Reich. Hace poco el Granma (diario oficial del régimen) publicó
la lista de los diez "mafiosos anticubanos" que se encuentran en el
gobierno de Bush. Y esa lista, efectivamente, es una lista de diez hombres que
luchan por la democracia y la libertad de nuestro país, y entre ellos se
encuentra una persona como Otto Reich, cuya familia fue víctima de este régimen,
cuya historia en la administración norteamericana ha sido luchar por la
democracia y los derechos humanos. Me parece que es algo sumamente positivo, no
solo para Estados Unidos, sino para Latinoamérica y también para
Cuba. Evidentemente personas como Reich van a promover el tema de los derechos
humanos en Cuba.
HLG: La llegada de Reich a esta secretaría de Estado adjunta viene
precedida por la expectativa de que Estados Unidos pudiera llevar a cabo una
revisión de su política hacia la isla para como dijera el propio
Reich, "hacerla más efectiva". ¿Es esa su opinión
también?
JG: Indudablemente. Ese cambio de política, no solo se está
haciendo a nivel de la Casa Blanca, sino también a nivel del Consejo de
Seguridad Nacional, el Departamento de Defensa... entro otros... y eso, me
parece que es sumamente importante.
Pero hay más. El proceso de cabildeo que la Fundación lleva a
cabo para tratar de crear proyectos como Radio y TV- Martí, el proyecto
Torriceli, el programa "Exodo", entre otros, es un proceso que debe
de iniciarse cada vez que llega un nuevo presidente a la Casa Blanca. Al
principio ese cabildeo puede ser incluso simplista... es decir comienzas
diciendo que Cuba es una isla del Caribe, que tiene un dictador que se llama
Fidel Castro... etc. Después de un año comienzan a entender, y al
segundo año se comienza a implementar algunas cosas concretas, y al cabo
de un par de años ya comienzan a cambiar la política hacia el régimen.
En la actualidad hay una serie de personas en la administración del
Presidente Bush que están concientes plenamente del tema Cuba. Y eso nos
va a permitir mover la política de una forma pragmática, eficaz y
eficiente para tratar de lograr lo que ya se ha visto toda la Europa del este y
la ex Unión Sovietica, es decir, el cambio de un sistema de dictadura
comunista a un sistema democrático, tanto político como económico.
HLG: Desearía abordar el tema de México y de los sucesos
acaecidos en la Embajada del país azteca en La Habana recientemente
cuando un grupo de jóvenes cubanos irrumpieron en la sede diplomática
en un autobús y el desenlace posterior cuando tropas especiales de la
policía cubana entraron en la Embajada deteniendo a los cubanos. Castro
culpó a la "mafia anticubana" de Miami de ser los artífices
de lo que él llamó una "provocación", mientras el
exilio y en específico la Fundación culpó a la Seguridad
del Estado y al propio Castro de haber planeado esta provocación para
dar "una lección" al gobierno de Fox y en específico a
su canciller Jorge Castañeda por el acercamiento y ayoyo a la disidencia
interna y al propio exilio, en específico a la Fundación Nacional
Cubano Americana. A pesar de estas maniobras del régimen, México
ha vuelto a dar señales de amistad para con la disidencia y el exilo. Es
en ese contexto que la semana pasada El Presidente de la Fundación, Jorge
Mas Santos, usted y Domingo Moreira, del ejecutivo de su organización,
se volvieron a encontrar con el embajador de México en Estados Unidos,
Juan José Bremer. Según el propio embajador Bremer, "el
desenlace del incidente de la Embajada de México en La Habana no es obstáculo
para que México se siga preocupando por la situación de los
derechos humanos en Cuba y se siga entrevistando con disidentes y con las
fuerzas del exilio.
JG: El jueves pasado se reunió un grupo de líderes del exilio
cubano en Miami en el cual también estuvo representada la Fundación,
y el viernes nos encontramos en Washington con el Excelentismo Embajador de México
en Estados Unidos, Juan José Bremer.
Yo personalmente, soy de la opinión, que la relación que México
está tratando de establecer es una relación con la Nación
Cubana. Y eso es un reconocimiento muy significativo. La visita del presidente
Fox a los disidentes en Cuba tuvo gran trascendencia porque le dio status de
oposición, le dio una categoría a la oposición cubana que
ningún otro líder de otro país le había dado; el
encuentro del canciller Jorge Castañeda con Jorge Mas Santos en Miami, así
como las conversaciones que se han realizado entre la Fundación y
miembros del congreso mexicano y líderes mexicanos, me parecen que están
dando frutos. Es una relación a largo plazo. Claro, que si me preguntas
que lo que hicieron los mexicanos en la Embajada de La Habana fue correcto, te
contestaría que no, que no fue correcto, y no apoyo esa posición
de los mexicanos. Pero, indudablemente te puedo garantizar que los sucesos de la
Embajada del México en Cuba, fueron orquestrados y dirigidos por los
servicios de inteligencia de Fidel Castro para crear una crisis.
HLG:México, al parecer, desea olvidar lo antes posible ese incidente
En su comunicado la cancillería mexicana habla de "fortalecer las
relaciones económicas" y también de "profundizar la política
con respecto a los derechos humanos en Cuba".
JG: Correcto. Vamos a ver primeramente esa política económica.
Lo que están tratando de hacer los mexicanos es -en la medida de lo
posible- tratar de recaudar algún dinero de la inmensa deuda que tiene
Cuba con ese país, ¡una deuda de 380 millones de dólares! No
es ningún negocio lucrativo para los mexicanos, todo lo contrario. Pero
claro, es una perdida casi total de ese capital y están tratando de
cobrar lo más posible.
Ahora, después de toda la pataleta, la gritería de Castro, los
insultos públicos al propio Embajador de México en Cuba, Ricardo
Pascoe, los mexicanos se reunieron la semana pasada nuevamente con Elizardo Sánchez
en la Embajada de La Habana. Eso fue un mensaje claro que dice que no se van a
dejar intimidar por Castro. La política de México es la política
de México y no la política que Cuba quiere implantar.
Estos hechos abogan muy favorablemente a largo plazo por lo que va a ser una
relación dinámica, fluida de apoyo al cambio. Y eso es muy
diferente a la política que por 40 años llevó el gobierno
del PRI con respecto a Cuba. El gobierno del PRI fue el aliado mas incondicional
que tenía Cuba en Latinoamérica. Esto, hoy en día, me
parece, no es el caso. Esto obviamente no va a liberar a Cuba, pero pasito a
pasito hay que seguir promoviendo el tema. ¡Es un cambio! El voto en
Ginebra el año pasado...por ejemplo. Si México hubiese votado a
favor de Cuba, quizás nos hubiese sido más difícil ganar.
Bueno, fue una abstención... pero eso se puede discutir... y lo que es más
importante, lo que si me parece es que México no va a dar un paso atrás.
HLG: A pesar de lo que has explicado, a pesar de que la disidencia interna
está de acuerdo esencialmente con esos planteamientos, en Miami, hay
algunas fuerzas del exilio intransigente que tratan de realizar un boicot de
mercancías contra México en protesta por los sucesos de la
Embajada de México en La Habana.
JG: A mi me parece que esa posición se puede decir simplemente que no
es consecuente y además absurda. Es como si yo mañana anuncio que
no voy a comprar más alpargatas españolas. Bueno, yo no uso
alpargatas españolas, así que no tiene efecto lo que diga. Ahora
que si lo que quieren esos sectores del exilio es fajarse con México,
debieran escoger una política consecuente. Algunos de los que proclaman
ese boicot a México dicen ser los mejores amigos del Presidente Busch.
Bueno, ahí si pueden hacerle un daño a México, interponerse
entre las relaciones entre México y Estados Unidos, si Bush es su amigo y
los escucha. Sin embargo no hacen eso, creo que por falta de visión. Si
vemos la suma total de consumo de productos mexicanos en la comunidad
cubano-americana del sur de la Florida, vemos que es solamente menos del 1% del
producto externo de México. No me parece que tiene sentido. Si lo que
quieren en realidad es confrontación con el gobierno de México,
bueno, hagan cosas serias. Es también una posición minoritaria
dentro del exilio. Nuestra posición es clara: Forjar una mejor relación
con el gobierno de México para ver si esa relación de alguna
manera pueda ser en beneficio de la libertad del pueblo de Cuba.
HLG: Además, ¿las relaciones entre el actual partido en el
gobierno mexicano, el PAN y la Fundación siempre han sido buenas?
JG: Sí, en la época cuando el PRI dominaba la vida política
en México y estaba en el gobierno por décadas, yo me acuerdo que
miembros el PAN (partido de Vicente Fox en el gobierno) venían a las
oficinas de la Fundación Nacional Cubano Americana en Washington para
pedirnos que los ayudásemos a garantizar el proceso democrático en
México. Y nosotros nos comprometimos con ellos, no porque fuésemos
anti PRI, pero si pro democracia. Y eso es lo único que le pedimos ahora
al PAN y al gobierno de México, que lleven una política que sea
consecuente con Cuba en materia de derechos humanos y en materia democrática.
Y lo que pedimos es una posición simbólica, pero cuando se reúnan
con Marta Beatriz Roque en la Embajada de México en La Habana, por
ejemplo, tienen que pedir por ella si llega a su casa y le entran a golpes la
seguridad o las brigadas de acción rápida. Eso es ser consecuente
y eso es lo que le pedimos al Gobierno del Presidente Vicente Fox. |