HISTORIA
Las voces lejanas de la microfracción

Luis Cino

LA HABANA, Cuba, octubre (www.cubanet.org) - En octubre de 1967, cuando anunciaron en Cuba la muerte de Ernesto Ché Guevara en Bolivia, ya habían empezado los arrestos contra los implicados en el proceso contra la microfracción.

Todos eran militantes del Partido Comunista de Cuba. Muchos de ellos provenían de las filas del histórico Partido Socialista Popular. El propio máximo líder los acusó de revisionistas y sectarios y de "conspiración pro soviética.

Lo primero que se habló oficial y públicamente de ellos, lo dijo el Raúl Castro, en enero de 1968, durante un pleno del Comité Central:

"A mediados de 1966, concurre información de varias vías, todas confiables, que nos hacían suponer la existencia de una corriente de oposición ideológica a la línea del Partido. No provenía precisamente de las filas enemigas, sino de gente que se movía dentro de las propias filas de la revolución, actuando desde supuestas posiciones revolucionarias".

La purga fue severa. Muchos cumplieron años de cárcel. Ninguno fue rehabilitado.

Han pasado 40 años de la muerte de Guevara y del inicio del proceso contra la microfracción. El General Raúl Castro, que sustituye al convaleciente máximo líder, ha llamado a los cubanos a ser críticos y expresarse sin temor sobre los problemas del país en las asambleas que convoca el Partido.

Y se vuelven a escuchar las voces lejanas de la microfracción. Las cosas que dicen ahora mismo los cubanos en las asambleas, con más o menos temor, no difieren mucho de las que decían los viejos militantes comunistas que fueron satanizados en 1968.

Critican la excesiva centralización, el voluntarismo, el improductivo monopolio estatal, la burocracia asfixiante, las penurias que sufre la población. Se habla de liberar las fuerzas productivas. De entregar la tierra a los que la viven y la trabajan. Señalan que la propiedad socialista sobre los medios de producción no tiene necesariamente que ser estatista.

40 años atrás, Pedro Campos Santos, un ex funcionario comunista que ha presentado un plan de reformas de 15 puntos al Comité Central, hubiera ido a parar a prisión.

Los medios oficiales gustan decir por estos días que "el país es un hervidero de ideas". Advierten que "el enemigo pretende introducir su agenda en el debate de los revolucionarios". Casualmente, la agenda disidente se parece mucho a la del resto de los cubanos.

Por los periódicos y en la TV, nos bombardean y abruman con el indescifrable socialismo del siglo XXI. En la calle se habla de otras cosas. De trotskismo, del NEP, del XX Congreso del Partido Comunista Soviético, de la necesidad de amnistiar a los presos políticos, del modelo chino, la Perestroika, los Estados Generales y hasta de la toma de la Bastilla.

Parece ser que al fin empieza a agotarse el argumento paralizante de que "criticar el socialismo es darle armas al enemigo". Hace un par de semanas, escribía en su blog (luisexto.blogia.com) el periodista Luis Sexto: "El enemigo está contento cuando nosotros no criticamos…Ciertos errores sin crítica pública siguen haciendo daño". Calificar de enemigo a todo el que no opina igual es uno de los más graves.

No me gusta crearme falsas expectativas. Conozco el viejo proverbio bengalí: "El que cabalga un tigre, no puede descabalgar". Prefiero pensar que los dirigentes cubanos han aprendido algo de las duras lecciones de la historia. Que, por el bien de todos, no van a desaprovechar también esta oportunidad.