Disidentes no ven indicios del retorno de Castro en su último artículo

Yahoo! News.

La Habana, 24 may (EFE).- Miembros de la disidencia interna en Cuba coincidieron hoy en que el último artículo de Fidel Castro, en el que revela detalles de su convalecencia pero no se refiere a la situación interna del país, no ofrece indicios de su retorno al poder.

A punto de cumplir diez meses desde la delegación del poder a su hermano menor, Raúl, ministro de Defensa, el líder de la revolución cubana rompió el miércoles por la noche el silencio sobre su enfermedad para explicar que ha sufrido varias operaciones de las que se ha "ido recuperando".

Castro escribe que se alimenta por vía oral, agrega que "ningún peligro es mayor que los relacionados con la edad" y destaca que se dedica sobre todo a "reflexionar y escribir" sobre cuestiones "de cierta importancia y trascendencia".

A juicio de Elizardo Sánchez, que encabeza una ilegal Comisión de Derechos Humanos, los elementos a los que se refirió Castro "no son nuevos, han estado presentes en los últimos diez meses de extraña parálisis en que ha sobrevivido Cuba".

Según Sánchez, en Cuba se vive una "situación anómala" en la que "ni Castro cede las funciones, ni nadie se atreve a tomarlas, es una situación extraña, de parálisis, de inmovilidad, y un país no puede vivir así".

Miriam Leiva, cofundadora del movimiento Damas de Blanco, consideró que, pese a las señales de recuperación del presidente, "parece que no está en condiciones de asumir su trabajo normalmente y eso sienta la posibilidad de que no ejerza otra vez las funciones de gobierno".

En su opinión, "las personas que están provisionalmente en el gobierno deben acometer las acciones que necesita este país para sacarlo del 'impasse' y la crisis en que está".

Para Oscar Espinosa Chepe, ex preso político del llamado Grupo de los 75, lo más significativo es que "el pueblo de Cuba ha estado ajeno" a la evolución de la enfermedad de Castro "por falta de información".

"Es verdaderamente preocupante que esto haya sucedido", subrayó Espinosa, que lamentó la falta de alusiones a la realidad cubana en los artículos de Castro.

"Es un poco contradictorio que se esté hablando de temas mundiales cuando hay temas en Cuba importantes que deben contar con un debate respetuoso, responsable pero democrático", apuntó.

Vladimiro Roca, del Movimiento Todos Unidos, opinó que el artículo periodístico cumple un doble objetivo: "ir dejando sentado a los cubanos que no lo van a ver más" y lanzar el mensaje de que "él sigue al mando".

"Con eso justifican el inmovilismo que ha mantenido el gobierno en todo este tiempo", señaló Roca, convencido de que "es necesario que alguien se decida a tomar las decisiones que hay que tomar para levantar el país", aunque "no creo que nadie lo haga", añadió.

Según Marta Beatriz Roque, de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil, el artículo "intenta mantener latente que él (Fidel Castro) dirige el país", pero "en realidad no se sabe quién gobierna" y "es una situación que se puede prolongar en el tiempo".

Lo más preocupante, agregó, es la falta de referencias a los problemas internos de Cuba y la consecuencia, dijo, "es que cada día la situación es peor, más difícil desde todos los puntos de vista".

Fidel Castro, de 80 años, apareció en público por última vez el 26 de julio del pasado año y cinco días después delegó provisionalmente el poder en Raúl para someterse a una delicada intervención por una hemorragia intestinal originada por una enfermedad declarada "secreto de Estado".

Desde que inició su actividad como editorialista, hace dos meses, Castro no había aludido a su estado de salud.